Выбор судебного эксперта – это сложный процесс, – разъясняет Вихляев. – Есть эксперты государственные, есть независимые. У каждого из них свои преимущества и недостатки. Есть много негласных тонкостей. Кроме того, имеются направления, которые не охватывает экспертиза. Под них существуют узкие специалисты (не судебные эксперты): оценщики, аудиторы и т. д. И, столкнувшись с данной проблемой впервые, понимаешь – самостоятельно выбрать подходящего специалиста практически невозможно. А ошибки слишком дорого обходятся…
Анализируя вот такие моменты, Алексей задался целью создать справедливый рейтинг. Рейтинг, в котором нет купленных мест и все по-честному. В настоящее время его команда развивает партнерское объединение судебных экспертов, оценщиков, аудиторов, и др. специалистов для бизнеса в стенах «Экспертно-исследовательской службы Украины». Параллельно – разрабатывает собственные стартапы, которые могут принести пользу бизнесу, как в сфере права, так и в других бизнес-услугах, ищет активных партнеров…
Один из таких стартапов – проект Top Pacers: рэнкинг лучших аудиторских, бухгалтерских и консалтинговых компаний.
Сегодня Алексей Вихляев по-прежнему часто бывает в судах и консультирует адвокатов по всей Украине. И вот что он отмечает:
1. Несмотря ни на что ошибки очень распространены.
2. Высокая стоимость зачастую абсолютно не гарантирует вам, что эксперт глубоко изучит все тонкости вашего вопроса. Огромное множество случаев на рынке, когда выпускают заключение с ответом: «провести исследование невозможно». Результат сомнительный, а деньги почти никогда не возвращают.
3. С 2018 года появилась возможность во-многих случаях назначить экспертизу даже без согласия судьи, что является позитивным моментом. Но! Дальше важна активная работа адвоката в суде по отстаиванию своих доказательств.
4. На практике случаются казусы. О деталях этих ситуаций распространяться непрофессионально и законодательно запрещено. Отметим лишь, что зачастую курьезы связаны с неожиданными обстоятельствами, выявленными экспертизой. Например, выявление многочисленных нарушений не в действиях обвиняемого, а в действиях инициатора судебного спора. Так, много случаев, когда банк хотел взыскать долг с заемщика, а по результатам экспертизы оказывается, что заемщик уже давно переплатил кредит и уже банк ему должен.
5. Бывают и факапы. Например, есть давняя судебная практика, по которой нельзя госслужащим выиграть суд по предусмотренной повышенной пенсии, не зависимо от силы любых доказательств в суде.
6. Еще известны случаи, когда экспертизу провели уже после того, как человек необоснованно отбыл значительный срок, и изначальное решение суда было необоснованно.
- Важно понимать, что на практике любой вид деятельности подвергается экспертизе, - подчеркивает Алексей Вихляев. - Так, налоговые проверки, кредитные долги, оценка движимого имущества проводятся через товароведческую экспертизу; все, что касается движимого имущества – это строительная экспертиза. Много направлений охватывают компьютерная, психологическая, экспертиза ДТП, почерка, интеллектуальной собственности… и другое.
На сегодняшний день экспертизы, с которыми имеет дело команда Алексея Вихляева, все чаще касаются сложных бизнес операций (экономических, масштабных строительных и т.д.), споры не редко носят политическую составляющую (споры элит, холдингов, корпораций).
Стоимость таких экспертиз колеблется от 300 долларов до 20 тысяч долларов и выше.
При этом Алексей подчеркивает, что в случае, когда экспертиза нецелесообразна, его позиция предупреждать, что смысла тратиться на нее нет.
